百度好链:提供网站快速收录强大反链各大知名网站
您好,请 【登陆】【注册】
今日热门:
您现在的位置:百度好链 > 资讯 > 娱乐 >

互联网企业作为原告起诉时 更倾向于“客场作战”

作者:网友投稿 发布时间:2021-11-25 19:39 浏览:

中国青年报客户端讯(中青报·中青网记者王林)互联网企业会更倾向于在其总部所在地发起诉讼吗?《财经》商业治理研究院近日发布的《互联网行业诉讼案件分析报告》指出,作为原告的互联网企业往往更倾向于“客场作战”。这份报告指出,当头部互联网企业作为网络知识产权侵权案件的原告时,往往倾向于向被告所在地人民法院提起诉讼。

2020年,我国数字经济规模达到39.2万亿元,已有11家互联网企业进入全球互联网企业市值前三十强。与此同时,涉及互联网企业的司法案例越来越多。《财经》商业治理研究院针对垂直领域热门App所属公司,分析了2014~2021年间23类Top3 App所属公司之间的诉讼,梳理了“中国Top10互联网企业”之间的判决书、裁定书,分析其各类涉诉案件分布情况、诉争焦点,形成这份报告。

《报告》发现,泛娱乐App之间的诉讼多为知识产权侵权。例如,抖音、快手、哔哩哔哩、爱奇艺、网易云音乐、酷狗音乐的诉讼主要集中在知识产权领域,被控侵权行为指向的作品主要有文字、音乐、视听作品,侵害其著作权人的“信息网络传播权”以及“录音录像制作者权”。这其中,既有平台未能尽到“通知-删除”义务,间接放纵用户的侵权行为,也有平台作为侵权行为方进行侵权。

生活服务类App之间则多存在“著作权侵权纠纷”以及“不正当竞争”。例如美团与饿了么之间,因商户发布价格对比广告而涉及不正当竞争。此类诉讼中,商户与平台作为共同被告,皆为败诉。

《报告》发现,从案例统计结果来看,当头部互联网企业作为网络知识产权侵权案件的原告时,往往倾向于向被告所在地人民法院提起诉讼。从10对“诉讼双方组合”一审法院所受理案件数量,以及作出一审判决的属地法院来看,作为原告的互联网企业更倾向于“客场作战”。从审理法院裁决结果来看,并未发生管辖法院的变更。

《报告》认为,从胜诉率来分析,无法看出企业胜诉与其所在的地方法院之间存在明显关联,与胜诉率具有强关联的因素是“涉诉企业是否为原告一方”。此外,原告可随时撤回起诉,从而自主管理案件的胜诉率。

《财经》商业治理研究院的负责人举例称,《报告》调查的数据中,阿里作为一审原告时超过七成的案件由广深两地的法院审理,腾讯作为一审原告的案件中,有超过八成由北京地区的法院审理。

“败诉往往取决于对证据的把控,而不是所谓的地方司法保护。”这位负责人称,通过分析大量案件可以看到,很多案件之所以胜诉,基本取决于强大的法务团队对法律条款的分析、掌握,以及对证据的实际运用。另外,大企业作为原告往往因为内部考核压力比较大,需要管理案件胜诉率,可能随时撤回起诉。

类似网站: